For thee McDonalds, we stand united!

I gamle dar´ så var det ofte slik at du tok deg en jobb som ung og lovende, og ble i den jobben til du ble grå i håret og mistet skjegget i postkassa. Du sto på, jobbet lange dager og var fornøyd med den slanten du fikk som sørget for å dekke brød og melk til familien. 

Men på et gitt tidspunkt ble desverre noen yrkesgrupper såpass underbetalt at det ble aktuelt å streike for å heve lønnen slik at man kunne brødfø gjengen hjemme. Streik var følgelig et effektivt virkemiddel og balanse og rettferdighet i arbeidslivet gikk sin seiersgang i Norge. 

NÅ derimot streiker man ikke lenger for å ha råd til melk og brød, men for å sikre videre drift av fagforeninger. 

Streik må til, koste hva det koste vil, skråler fagforeningene, og peiler seg ut selskap som skal få gjennomgå.

"Minst 1 krone til i timen, ellers tar vi ut våre organiserte i streik. Stakkars kabinansatte tjener altfor dårlig!"

Si den kabinansatte jobber 8 timer om dagen, 5 dager i uka, i snitt 45 uker i året (shavet bort litt ferie - men det er garantert mye mindre i effektiv arbeidstid). Det betyr altså 1800 kroner ekstra i året om de får en ekstra krone i timen. Fratrukket normal skatt er det ca 1200 kroner, fordelt på 12 mnd = 100 kroner ekstra i mnd. 

Si de streiker og får den ekstra krona si. Fagforeningen jubler og drar til Praha for å feire seieren, og den kabinansatte feirer med å svi av den nyvunnede hundrelappen på en ekstra stor Big Mac meny. 

Can I get a woop woop? With cheese? 

Noen tanker fra sidelinjen:

- Fagforeningskontigenten pr år er på flere tusen kroner i året (vanlig med 5000-8000 i året). Streiken gir deg ekstra 100 kr i året. Gratulerer - du er en haug med tusen i minus, hvert år. 

- I motsetning til i gamle dager er det enkelt å bytte jobb. Newsflash - du kan VELGE hva du ønsker å jobbe med. Ingen tvinger deg til å servere kaffe i lufta!

Jaja. 

Fellesforbundet har forøvrig nylig tatt ut EN kabinansatt i Norwegian i streik. Det ble overraskende nok dårlig med effekt av dette, så nå kommer Fellesforbundet med forslag om sympatistreik. Det betyr at de som faktisk er fornøyd med lønna i Norwegian, altså skal klage på vegne av de som ønsker seg 100 kroner mer i året. 

Som ikke er smarte nok til å forstå at de tjener mer på å la være å betale fagforeningskontigent.

I tillegg er det visst ikke så farlig at det går utover andre, både økonomisk og samfunnsmessig.

Nylig ble for eksempel en fredskonferanse avlyst pga streik blant hotellansatte. Konferansen skulle blant annet sette fokus på bekjempelse av diktaturer, samt andre humanitære utfordringer. 

Men det er selvsagt ikke like viktig som en ekstra stor Big Mac Meny. 

Rett skal være rett.

Poor cookiemonster

Deilig å bli litt provosert av hverdagsnyheter igjen!

Ramlet over en avisartikkel i VG i dag om en kjønns og ernæringsdiskusjon i Lillehammer og måtte rive meg litt i hjernecellene.

En stakkar klassekontakt hadde lagt ut en forespørsel på facebook om noen kunne ta med kake til et foreldremøte - DET skulle han visst aldri ha gjort. 

 

"Hvilke forbilder er vi for barna våre om vi ikke bare spiser gress?" 

"Hvorfor må vi kose oss hele tiden??"

"MENN må bake, ikke kvinner!!!"

"Ikke rart at man blir utbrente når man må jobbe helt til 17 OG ha bakt kake til møte kl 18!"

... 

Herremin. 

 

Hvis man ikke vil spise kake, så ikke spis kake.

Selv om du koser deg hele tiden, så er det ikke sikkert at de andre foreldrene koser seg hele tiden

Forespørselen var kjønnsnøytral! Hvis en kvinne har lyst å bake så må hun da få lov til det uten at noen skal komme trekkende med likestillingsargumentet hver j... gang! 

Huff ja. Det er hardt å måtte jobbe 8 timers dager OG bake kake OG legge barn.

Stakkars oss i Norge.


Kom igjen nå, bare 8 mil igjen!

Pensjonspoeng til SAS

Jeg går aldri lei av blogginnlegg om flybransjen. Og det ber jeg om ursäckt för! (aca-better-believe-it!!)

Ei heller går jeg lei av SAS sin endeløse rekke med håpløse forsøk på å hevde seg i konkurransen om passasjerer. Nå skal det riktignok innrømmes at SAS flyr i medvind om dagen, ettersom Norwegian har slitt "litt" med Dreamlinerene sine. Men la oss ikke henge oss opp i slikt småsnacks.

La oss heller more oss over at SAS visstnok er kick-ass-stolte av oppgraderte flykabiner på de gamle flåtene sine. I VG i dag kan vi lese at Eivind Roald, "konserndirektør i SAS for markedsføring og salg" (tør jeg foreslå ny tittel - "Markedsdirektør"?) er MEGASTOLT over det nye interiøret.

...I de gamle flyene. 

Blant annet kan han med iver og glede dele nyheten om at de som reiser businessclass nå kan få legge setene HELT ned, og at det i tillegg vil bli mange flere seter på økonomiklasse. 

Det jeg leser ut av dette er at det nå fremover altså vil bli ENDA trangere for oss vanlig dødelige å reise med SAS. Mer plass til de rike, mindre plass til ... vel.. meg?  

Nå må vi ikke glemme det faktum at underholdningen om bord på SAS flyene vil bli langt mer personlig og individuell enn tidligere. I tillegg til Tetris kan du nå spille... SJAKK? Hvertfall tipper jeg det er det de mener. Selv tar jeg med Ipad eller Mac - der har jeg både filmer og spill som overgår enhver idiot-underholdning om bord på et gammelt rask av et fly.

For det er da vitterlig fortsatt akkurat det.

Et gammelt fly. 

For å sette det i perspektiv:

At tante Doris på sine eldre dager detter og brekker halebeinet går liksom ikke ut over så mange andre enn tante Doris selv.

Men skulle SAS sin gamle Airbus 330 brekke halen SIN 35 000 fot over Atlanteren...

Ja, da tipper jeg du stemmer for lavere pensjonsalder i flybransjen du og. 

Pryl

Hvis du trodde dataspill og actionfilmer hadde dårlig innflytelse på dine søte små...

Håndballkamp mellom Norge og Serbia, bilde fra VG.no

 Think again!

Best før 2000?

PÅ TV2-nyhetene i dag, i beste sendetid - MIDT i tacoen!! - kunne vi høre om skoleklassen som fikk besøk av Nelson Mandela i ... *trommehvirvel* 1992!!! Datttaradaaaaa!! 

For det første...

1992.

For det andre...

1992.

Man skulle kanskje tro at TV2 rett og slett har bommet litt på sitt eget konsept. Det heter faktisk NYheter og ikke gammelheter. Men dette er desverre ikke en engangsforeteelse i mediene. Neida, titt og ofte kan vi velte oss i selvgodhet over vår seier over Brasil i fotball-VM i 1998.

For det første...

1998.

For det andre...

1998!!!!

Og kjører man forbi Lillehammer (lets face it - det er jo ingen som faktisk stopper innom denne gudsforlatte plassen... Hilde F - if you are reading this - det var selvsagt en sann glede å besøke byen da DU bodde der;) .... ja, når man kjører forbi Lillehammer kan man se skiltet som stolt og frodig formelig ROPER "OL 1994".

For det første....

1994.

For det andre...

... Ok, jeg tror dere har tatt poenget.

Burde det det kanskje innføres en "best før"-dato på suksesshistorier?

Det er helt greit å skryte av noe som skjedde for et år eller to siden. Det er til og med innafor med et tiårs-tid. Men over 20 år? Begynner å bli litt tynt ass.

Og i det hele tatt nevne et skoleklassemøte med Mandela som fant sted i 1992!?!?!?

Da er det faktisk mer interessant å se gress gro. 

How to kill a mockingblogger? Smile and flash those abs!

Debatten raser i disse dager om hvordan vi fremstiller oss selv i digitale medier. Fotballfrue kastet klærne og viste frem en veltrent kropp 4 dager etter fødsel til skrekk og gru for illsinte feminister. TENK at hun ser så bra ut etter fødsel. Huff... kosmisk krise. I tillegg dukker det stadig opp hissige innlegg i diverse forum der andre kvinneskrotter langer ut mot de som fremstiller livet sitt som de rene solskinnshistorier på face og instagram. De etterlyser mer negativitet og selvmedlidenhet, og forteller gladelig om hvor jævelig livet "egentlig er". 

Moralen er:

Ikke ha det så bra, du skal tross alt gå foran som et godt forbilde for unge påvirkelige!

What the... ?!?! 

For å gjøre det enkelt, har jeg oppsummert enkle råd og regler å følge, slik at vi ikke ødelegger dagens ungdom med vrangforestillinger om at det er sunt å trene, hyggelig å bake, greit å rydde, eller lov å være stolt av kroppen sin, #nomatterthesize.

De 5 digitale bud

1. Fortell ikke andre på digitale medier at du elsker livet ditt.

I følge den illsinte blogger er dette verken mulig eller akseptabelt. Helst bør du i løpet av dagen irritere deg over at barnet våkne tidlig (stakkars deg!), at barnet vil ha rød sokk i stedenfor blå sokk (stakkars deg!), at du ikke rakk å rydde vekk frokosten (stakkars deg!), at det ikke var nok vafler i kantina (stakkars deg! ...men good for you at du tar avstand fra lavkarbo!), at du måtte lage middag når du kom hjem (stakkars deg!), at det ble pølser og makaroni til middag og ingen cupcakes (stakkars deg!) og at barnet deretter ville lese eventyr 30 ganger på rad så du gikk glipp av The Voice (stakkars deg!), og at du deretter måtte rydde bort frokost og middag og dermed mistet verdifull sinnablogg-tid. Er du heldig så rekker du kanskje å irritere deg over Fotballfrue før du skal legge deg også.

2. Legg kun ut bilder av deg selv i undertøyet dersom du har strekkmerker, pløsehud eller hengepupper.

Alt annet ville være løgn. Hvis ikke DU orket/kunne trene under svangerskapet bør ingen andre få lov heller! Og det vile jo vært for dumt om fremtidens mødre skulle hatt godt trente forbilder. Mindre kompliserte fødsler og raskere recovery kan umulig være bra. For noen! Spis deg mett på cheese doodles om du ønsker det, og fortell det for all del på digitale medier. Du er da bare menneskelig!

Har du dvasket deg på sofaen (dårlige gener, ikke din skyld!) i 9 mnd, må du gjerne legge ut bilder av deg selv i bestemortruse på facebook. Det er bare vakkert og naturlig med litt kvaps og kos på nettet. Gud skapte oss tross alt med naturlige kvinnelige former. 

Riktignok før han skapte Cheese Doodles og vafler. 

3. Vær for all del ikke opptatt av mote og skjønnhet.

Den illsinte blogger er svært opptatt av at unge påvirkelige ikke skal få lov å pynte seg. Er man en "normal" mor for eksempel, er visstnok slitte joggebukser, nedgulpede t-skjorter og Grorudpalmer dresscode. Mammalivet lar seg ikke kombinere med rettetang og mascara! Slik er loven, og slik står det skrevet. 

Et bilde fra barsel med vanlig truse kan provosere enhver stakkar som ikke har fått vaffel i kantina. Men ha på bleie, pek på strekkmerker, dra frem sur-munn, og du er sikret en zillion med likes. Vis fremtidens generasjon at det er innafor å gå med bleie! 

Sweet as can be...

You and the kid... Sharing a moment of diaper-bliss! <3

4. Spis karbo, og propp deg med sjokolade.

Godteri til folket!! Sukkerfrie bakervarer, sier du??? Hå nei, ikke til den illsinte blogger! HVERTFALL ikke hvis de i tillegg er rosa. Det kan skade barns oppfattelse av virkeligheten må skjønne! Sånn er det ikke hjemme hos "oss" - og vi - vi er normen! VI er normale, sier den illsinte blogger og langer innpå en håndfull cheesedoodles. VIIIiiiiiii er forbilder, ikke deeeeeeeeee!!! 

5. Du skal ikke tro du er noe!

Selvtillit er en uting!... hvertfall hvis du er tynn og trent og smiler på bilder.

Ikke vær stolt av deg selv om du ikke veier litt for mye. Ikke ta fine bilder av hjemmet ditt, slik ser det ikke ut hos "normale folk". Ikke avstå fra godteri og brus, det er bra for sjelen. Ikke lag mat fra bunnen av, det stjeler verdifull krangletid med barna. Ikke tren, andre kan komme til å føle seg tjukke. 

Ikke vær et forbilde.

...

Eller?

Jeg undres...

FRP-politiker Bård Hoksrud kunne i går fortelle til VG at han nektet å betale for bompenge-brikke. Han får dermed ikke brikke-rabatt ved passeringer, men sier selv at det er en smal pris å betale for sitt personvern. Hoksrud er nemlig svært lite interessert i at Staten skal registrere passeringene hans hver gang han er ute og lufter bilen.

Hva er det denne Hoksrud ikke vil vi skal vite mon tro?

Aha.

Fly me to the moon, you filthy baboon!

Du har helt sikkert lurt på hva som irriterer kabinpersonellet på dine flyreiser.

Ikke? Ikke jeg heller. Men visstnok er denne gruppen arbeidsmaur av det aggressive slaget og irriterer seg til stadighet over neandertalske passasjerer. I Aftenposten i dag blir vi presentert for 10 ting kabinpersonalet ikke setter særlig stor pris på. For ordens skyld vil jeg vise dere lesere at jeg selvsagt ikke er en av disse bakterie-befengte irritasjonsmomentene, og har derfor valgt å kommentere lista her:

1. "Du går i flyet uten sko, også på toalettet". 

Selvsagt ikke. Man har da crocs til den slags.

2. "Du skifter bleie i setet eller på spisebrettet"

På spisebrettet? Hå nei. Jeg får ikke plass til verken stuss eller stas på det brettet der!

3. "Du klipper negler".

Klipping overlater jeg til sauebonden. Mer siviliserte folk, vi bruker fil!

4. "Du beholder hodetelefonene på når du snakker til kabinbesetningen"

Telefon på hodet passer imaget mitt dårlig, jeg holder meg til plugger. Så slipper jeg å høre hva disse kabinfolka gnåler om.

5. "Du snakker til kabinbesetningen i en nedlatende og sint tone"

Litt usikker på hva folk rekker å bli sinte for egentlig. "Kaffen er lunkaaaa, fåååå den unnaaaa meeeeeg!!!"? "Dette teppet er blååååått, jeg ba om røøøøødt!"?

6. "Du har armer og bein stikkende ut i midtgangen når trallen kommer"

Intet problem, mine armer og ben er så korte at de knapt stikker ut av t-skjorta.

7. "Du bruker kjøkken og pauserom som trenings- og uttøyningsrom"

... Kjøkken? .... Pauserom??? 

8.  "Du slår ikke av de elektroniske duppedittene"

Mobilen min regnes ikke som en elektronisk duppeditt, den regnes som min livsledsager og kan pr. def. altså ikke slås av. Men den kan definitivt av og til slås PÅ! Deng deng.

9. "Du har med deg mat som lukter sterkt"

Tar jo ikke med mat når man kan få grææætis? 

10. "Du har med deg håndbagasje som er for stor for å få plass i hylla"

... Fuuuuuu....

Det er ikke bagasjen som er for stor... det er hylla som er for LITEN!!! 

Drittliste.



Dagens ikke

I VG i dag kan vi lese følgende:

"Bill Gates besøker ikke kronprinsparet"

... ER dette i det hele tatt en nyhet? Det er vel ganske mange andre han ikke besøker?

Meg for eksempel? 

Desverre er det nok ikke siste gang vi ser en tåpelig ikke-nyhet. 

For eksempel ser jeg for meg følgende overskrift i morgendagens utgave: 

"Audun Lysbakken trekker seg ikke fra SV"

Irriterende seig type.


What does the fox say? Ringdindingdingdingdingdingdingding. 

Ellers vil jeg bare benytte anledningen til å takke fansen for vedvarende interesse for det man på grunn av manglende oppdateringer kanskje bør kalle en ikke-blogg. Men siden statistikken avslører opptil flere daglig besøkende, så får jeg vel kanskje blåse liv i den forsømte siden igjen? 

Vi snakkes!

Eller ikke.

I likestillingens navn

La oss for dette innleggets skyld sette en stereotyp kvinne ved siden av en stereotyp mann. Så henter vi inn Inga Marte Torkildsen, og lar likestillingen stå sin prøve. 

Rent umiddelbart slår det meg at kvinnen har to åpenbare fordeler. Det kan ikke være særlig rettferdig tenker jeg, men velger å se gjennom fingrene på akkurat det. Videre ser jeg at mannen åpenbart er høyere enn kvinnen, hvilket må bety at han ser ned på kvinnen. Fysj. Skamme seg! 

Mannen tjener dobbelt så mye som kvinnen. Hva faen, tenker jeg og drar på meg de røde strømpene, klar til kamp. Han er daglig leder i et stort konsern. Kun menn i styret. Jeg river meg i håret og griper tak i kvinnen. Hvor er rettferdigheten, hviner jeg. Jeg jobber som frisør, svarer kvinnen. Kun kvinner i styret.

Jeg tar av meg strømpene. 

Inga Marte foreslår å kvotere kvinnen inn i styret i det store mannsdominerte konsernet. Likestilling! Skummet fråder rundt munnen hennes. Nei takk, sier kvinnen. Jeg trives som frisør. HÆ! Trives?!?! Men du er jo ikke likestilt!!! Mannen tjener mer enn deg. True story!

Jeg tar det for gitt at kvinnen er overarbeidet og stresset og dermed ikke tenker klart når Inga Marte tilbyr henne innkvotering. Kanskje kvinnen kunne vært tjent med subsidiert hushjelp? Eller au pair? Eller kanskje med betalt ammefri for å lette på stresset? Jeg ammet aldri jeg, sier kvinnen. Ga morsmelkserstatning!

Jeg begynner å mistenke at dette ikke er en ekte kvinne.

Vet du hvilken dag det er i dag? spør jeg kvinnen. 

Nei?

Det er KVINNEDAGEN!!! Enhver kvinne med respekt for seg selv vet da det! Jeg spør oppgitt hvordan hun skal feire denne særdeles viktige dagen.

Kvinnen ser opp på mannen ved siden av seg. Inga Martes øyne smalner.

Hvordan feires mannedagen? spør kvinnen. 

Mannedagen? spør mannen. 

Movin on, sier Inga Marte.

Men, sier jeg, hvor like er egentlig mannen og kvinnen?

Kliss like, sier Inga Marte. Ingen forskjell. None at all. 

Det viser det seg at den stereotypiske mannen er fysisk sterkere enn den stereotypiske kvinnen. Kvinnen er mer følsom enn mannen, mannen kan snekre, kvinnen kan sy, mannen ser action, kvinnen foretrekker romantiske komedier, mannen elsker biler, kvinnen elsker shopping, mannen har mørk stemme, kvinnen har lys, mannen har lyst på sex, kvinnen har lyst på kos. 

Like like like!! hyler Inga Marte.

Veldig like, konkluderer jeg og takker for meg med dette billige poenget:

Hvilken stilling det blir i kveld?

Ikke likestilling hvertfall. 

God natt!

En bolle og et trykklett, takk!

Etter en lengre pause og mye mas fra fanskaren min (hallo Torill!;) velger jeg å bryte tausheten med et velrettet spark mot bensingiganten Statoil. Kjeden tester nemlig ut det å ta betalt for et dobesøk. 

"En nødvendighet" mener Statoil som hevder det har vært massiv pågang om penere og mer innbydende dofasiliteter.

Men hallo Statoil, på tide å rense øra!

Vi mente ikke penere, men Renere!

Jeg driter da vel i (okei, den var dårlig, men kunne ikke dy meg..) om dere tapetserer doene deres med strie fra Litauen eller Vigelandsparken-bilder tatt av Per Heimly! Det jeg derimot ER opptatt av, er at det er rent på doen, så jeg ikke må skrubbe ned hele kroppen når jeg kommer hjem.

Jeg vet dessuten ikke hvorvidt mer innbydende toaletter på Statoil vil sørge for at jeg benytter toalettene oftere, langt mindre at jeg i tillegg skal være tilbøyelig til å betale for gildet. Stort sett benytter jeg toalettene til bensinstasjonene når jeg er på lengre bilturer og innser at partyblæra har tapt seg med årene. Det er mer en "må man så må man"-situasjon enn en "boy oh boy som jeg gleder meg til å sjekke ut dofasilitene"-situasjon. 

Uansett; Hva skjer de gangene jeg stopper ved første og beste bensinstasjon? (Jeg har ikke kaffeavtale på Statoil eller det som verre er, så bryr meg ikke spesielt mye om hvilken stasjon jeg stopper ved) Jo, jeg klarer på mirakuløst vis, antagelig i 98% av tilfellene, å handle med meg alskens ræl på vei ut.

At doene da er en ren utgiftspost for stakkars Statoil, faller litt i fisk.

Det er jo en MERSALGS-GULLGRUVE!! (capslock for the win!!)

VI burde faktisk få betalt av Statoil for å gå på do når jeg tenker etter!

Om det er så ille å betale en tier for å lette på trykket, spør du kanskje. 

Vel... med Statoils 17,5 milliarder i årlig omsetning... (*Tall fra Statoil Fuel & Retail Norge AS)

Så synes jeg faktisk det.

Bitter, not so sweet

Direktør Peter Batta i Huseiernes Landsforbund krever at DNB og andre bank-giganter må senke boliglånsrenta og øke innskuddsrenta. Om dette ikke skjer oppfordrer han til boikott av storbankene.

Modent.

Det er rimelig enkelt - er du misfornøyd med at for eks eierne av DNB mesker seg med pina coladas på Copacabana, eller bygger sikkerhetsbuffere slik de selv hevder; ja så bytt nå for all del bank. Det finnes plenty med banker med høyere innskuddsrente for eks. For min egen del har jeg en sweet boliglånsdeal med DNB - også kalt boliglån ung. (yezzzz - jeg kvalifiserer selvsagt til den yngre urbane garde;) Jeg kontaktet en rekke banker da jeg skulle kjøpe meg bolig sist, og DNB kom best ut på daværende tidspunkt. Føler jeg på noe tidspunkt at jeg blir rentesvindlet ut fra hva jeg får tilbake fra banken i form av service, tjenester, muligheter etc - ja så bytter jeg bare, uten å være nevneverdig sur og bitter av den grunn.

Eller jeg kan utvikle Petter Batta-mentalitet og oppfordre til felles boikott av Meny.

Ja, for Rema har da vitterlig rimeligere melk!

 

Up, up and away!

SAS har innført kredittkortgebyr ved betaling med kredittkort. Men de er i følge seg selv fortsatt et gebyrfritt selskap. 

Ja, for du kan jo fortsatt velge å betale med debetkort! (hvem har forresten rene debetkort om dagen? Alle under 20 og de som har vært med på Luksusfellen?)

Vel, jeg kunne flydd med Norwegian, betalt med debetkort, uten annet enn håndbagasje og vips - så hadde de vel strengt tatt vært et gebyrfritt selskap de og. 

At ikke SAS er gått konkurs for lengst, det er forbi min fatteevne. Jeg reiser mye og sjekker alltid samtlige flyselskap til mine destinasjoner. SAS går i 90% av tilfellene ut som dyreste alternativ, og har i tillegg de eldste flyflåtene. Inntil nylig har de heller ikke hatt wi-fi ombord på flyene sine. Men du får en avis til 20 kr med deg inn i det morke, trange flyet da. 

SAS er videre kjent som service-flyselskapet. Hm. Hvor mye service er det egentlig fysisk mulig å yte tur/retur Trondheim? Kommer de løpende med kasjmirputer om du trykker på vertinne-knappen? Fyller de kaffe med gullstøv i koppen din? Masserer de skuldrene dine, eller synger lullabies så du sovner søtt? 

De gjør da vitterlig nøyaktig det samme som de gjør på Norwegian! 

- Kaffe? Te? Kaffe? Te? Søppel? Sett dere ned, nå lander vi!

SAS har rast med underskudd i en årrekke, til tross for stive priser og lave innkjøp (og statlige subsidier). Lavprisselskapene Norwegian og Ryanair går med overskudd år etter år.

Det er så herlig ironisk. Jeg elsker det. 

 

Kropp er topp!

Hvorfor er nakenhet ok når politikerne i SP poserer i undertøyet eller når Aqua-Lene poserer for kunsten? Hvorfor er det ok at Sturla Berg Johansen portretteres naken eller at Suzann Pettersen kaster klærne for ESPN? Hvorfor er det ok at Else Kåss Furuseth løper naken rundt på Torsdagsklubben, mens dyrevernere protesterer nakne mot okseløp i Pamplona?

 

Eller for å si det på en annen måte:

 

Hvorfor uteblir debatten når profilerte figurer sprader rundt i nudisen, mens det blir styr og oppstandelse når Tone Damli Aaberge knepper opp en knapp på skjorta og blunker til kameraet? 

 

For en tid tilbake rettet kronikkforfatter Heidi "bitter-på-verden-for-at-hun-ikke-er-like-digg-som-Tone" Sveen kritikk mot bl.a Tone Damli, Stella Mwangi og Hanne Sørvaag for at de "selger sine sexy og tilgjengelige kropper i mediene".

 

Feministen i henne bruste antagelig pompøst da hun lirte av seg utsagn som dette (rettet mot de ovennevnte musikere):

 

"Det naturlige spørsmålet blir hvorfor enkelte utviser denne iveren etter å redusere seg selv til kropp. Forsøker de å bøte på dårlig selvfølelse? Er de lurt av en mannsdominert bransje? Er de selvsentrerte ekshibisjonister?"

 

I såfall bør vel dette også innbefatte oppmerksomhetskåte idrettsutøvere, politikere og humorister? Politikerne i SP ble mest sannsynlig lurt av de mannlige politikerne til å kaste klærne. Suzann Pettersen er antagelig en selvsentrert ekshibisjonist. Og Else Kåss Furuseth... hun har bare redusert seg selv til kropp. Når jeg tenker på Furuseth tenker jeg bare kropp, kropp, kropp. "Husker du hun Else Kåss Furuseth?... Uuuhhh... nei? ... Du vet, hun nakne på Torsdagsklubben! Aaaah, hun ja. Kropp kropp kropp!"

 

Jeg vet uansett ikke helt hvem som selger seg billigst jeg ass.

 

Tone Damli med klærne på, eller alle de andre som viser frem både skrufs og tufs for kunsten, politikken og fedrelandet.

Stupid is what stupid says

Det overrasker meg stadig hvor lite opplyste folk er. Paradise Hotel har jo for eksempel levert solide utsagn som "Jeg tråkket i grøten. Hæ? Hvilken salat snakker du om?" og "Hun er så jordnær, jeg er mer down to earth". Noen vet rett og slett ikke hvor alfabetet starter og regnbuen slutter. 


Mens andre rett og slett ikke vet noe som helst... 

Men vet Alexander Rybak egentlig hva en våt tenåringsdrøm er?

Rybak sier til Se & Hør:

- Jeg føler meg veldig gammel. Jeg er egentlig en gammel gubbe fanget i en våt tenåringsdrøm. Når folk skal på byen å ta en øl vil jeg heller se en episode «Simpsons» hjemme og bare chille. Så jeg blir alltid partybremseren, forteller han. 

Mulig tidene har forandret seg men sist jeg sjekket inneholdt en våt tenåringsdrøm lite Simpsons og ingen sofachill. Om noe var man hvertfall sofaVILL. 

Rybaks versjon av en våt tenåringsdrøm


Satirepots versjon av en hakket våtere tenåringsdrøm

Det riktige i denne situasjonen ville vel vært å si at han var fanget i en dårlig Simpsons-episode.

Men gubbe skal jeg gi han rett i. 

Rett skal være rett!

Dagens solide saker i VG

Jeg føler meg som en unge i en godteributikk når jeg surfer innom VG på leting etter inspirasjon til nye blogginnlegg. Det kryr av gode artikler! For eksempel skrev de senest i dag en artikkel om en fyr i Tyrkia som kjøpte en solkrem på en lokal butikk, som viste seg å ikke ha noen effekt. Ai ai ai. Fyren følte seg som et egg i en stekepanne, kan vi lese. Det er slike nyhetsverdige artikler jeg setter pris på. 



Uansett.

I dagens utgave kan vi lese at Altinn har vedkjent seg tabben fra tidligere i år, der halve Norge fikk innsyn i "Kenneth" sin selvangivelse pga en feil i systemet. Kenneth fikk hele 15 000 kroner i oppreisning (syke summer...). Det morsomme er derimot direktør Erik Fossum sin uttalelse om tabben: 

"Vi er av den oppfatning at det er utvist meget lav grad av skyld"

Meget lav grad av skyld? Den var ny! Dessuten, hvem sin skyld mente de det var? Feilen må jo ha ligget i systemet. Hvem sitt system er det? La meg tenke... Hmm... det var en hard nøtt å knekke... Og hvem har bygget systemet? Åja, noen ansatt av, eller i den statlige virksomheten. Og skulle det være en hacker, hvem har så ansvar for å sikre systemet? Åhnei, selvsagt ikke de selv. Nei nei, det var jo litt for mye forlangt. Kunne de ikke bare innrømmet det vi alle vet; Guilty as charged? 



Videre kan vi lese i dagens utgave at kongehusekspert Kjell Arne Totland mener at slottsplassen er en skam for Norge. 

Ikke de narkomane som er det første turistene møter når de ankommer Oslo. Ikke de dårlige veiene (eller den lettere irriterende 70-grensa til Kleppa). Ikke den arrogante holdningen til nordmenn flest. Ikke Alexander Rybak (snakker om fallit!). Ikke Behring Breivik.

Neida. 

Slottsplassen! 

Det er godt VG setter søkelyset på de viktige sakene i samfunnet.  

Som solkrem og rød sand. 

Halvt grillet valgflesk

Hola trofaste lesere! 

Jeg er tilbake fra en solfylt uke på turistkrydrede Mallorca! Flesket er halvt grillet og magen godt fylt opp på turistifisert snadder og sangria. Halvt grillet? Mener hun ikke helstekt gris, tenker du kanskje nå. Men åhneida, denne strabasiøse kroppen tar ikke farge sånn helt uten videre. Jeg helte på med sololje og inntok tanning-positur ved bassenget opptil flere dager på rad. Følte meg til og med som en av de innfødte etter et par dager. Helt til jeg stilte meg ved siden av sønnen min og så at han nesten var brunere enn meg. 

For å si det sånn da, så var det ikke JEG som løp rundt med heldekkende UV-drakt og 50 i solfaktor! 

Når vi først er inne på grillet flesk. Nå nærmer det seg jo snart starten på valgfleskrunden i forkant av neste års stortingsvalg. Jeg er mer enn spent på hva partiene vil lire av seg det kommende året som de i etterkant av valget såklart vil trekke tilbake. Merkelig det der, at de aldri må stå til rette for hva de i utgangspunktet lovet. Minner litt om den gjengse norske rettsak egentlig. "Du, din lømmel av en tiltalt! Er du skyldig". "-Nei, ærede dommer. Jeg var utilregnelig på tidspunktet. Sinnsyk om du vil." "Javel, det var dumt, da kan vi ikke dømme deg. Men værsåsnill, ikke gjør det igjen!"

"-Neida, ærede dommer!... kniiiis.... *glis*... "



Det er mistenkelig stille før stormen... (med unntak av SV såklart, som synes at hver dag er en fin dag å være negativ på) Mest sannsynlig ligger valgflesket allerede og surrer i panna.

Eller på stranda om du vil. 

Muligens ved siden av en bitter samfunnskritiker med Mallorca-caps og UV-kid.

Let the games begin!

Ut med det gamle, inn med det samme

"Bedriften går så det suser!"

- Jasså, og hva skyldes så det?

"Det er sykt stort gjennomtrekk av arbeidskraft!"


Say what? 

Dette må langt på vei forklare hva statsviter Hanne Marthe Narud mener er suksesskriteriene for en bedrift, eller i dette tilfellet, en regjering. Hun mener nemlig at regjeringens utskiftning av statsråder er med på å styrke den, fremfor å svekke den. At Kleppa endelig er kastet på dør (vurderte forresten et eget feire-innlegg, men forkastet ideen da jeg slo kollbøtte og slo hodet i tastaturet i ren iver og glede) må jo sies å være til regjeringens beste, men generelt sett ser det da ikke spesielt bra ut at de hiver ut statsråder over en lav sko? 


Lav sko.

Enkelte doesn´t fit the profile (som Erik Solheim, Tora Aasland, Lars Peder Brekk eller Karita Bekkemellem), noen bygger ulovlige stabbur (som Åslaug Haga) og andre utnevner venner som barneombud (som Manuela Ramin-Osmundsen). Andre (som Kleppa) er gått ut på dato. Da må de skiftes ut med noen som appelerer mer til velgerne.

Men ærlig talt. Gjennomskuer vi virkelig ikke slike billige triks? 


New wrapping, same shit?

Nei, fra nå av stemmer jeg på kongefamilien. Der tror de på engler, tatoverer terninger på seg selv, har barn fra tidligere ekteskap og en snøvlende farsfigur av en leder. 

Men de tør i det minste å være seg selv, og jeg digger det.

I gamle dager var alle ord ... ord.

I gamle dager betød "å gå til angrep" at man salet opp hestene, dro på seg rustningen og veivet rundt seg med sverdet sitt. I dagens samfunn holder det med en kommentar på facebook, twitter eller andre sosiale medier. 

La meg ta et eksempel. 

"Jan Thomas har rabies!"

Et direkte rettet personangrep på en offentlig figur. For VET jeg egentlig at han har rabies? På ingen måte. Jeg bare liker ikke gnagerfjeset hans. Om det er ufortjent kritikk? Vel, han kritiserer jo folk i Se & Hør hver uke, så det må da bare være rett og rimelig med litt pepper tilbake. Hadde dette vært i gamle dager hadde jeg antagelig bare klasket han i plastikkfjeset med hansken min, og så hadde jeg trukket sverd. Mest sannsynlig hadde han besvimt og jeg hadde vunnet kampen. Og makten. Og æren. I all evighet. Amen.


Take that, botox-face!!!

Men så alvorlig er det ikke. Jeg skrev noen ord. Jeg angrep ingen.

Tidligere i dag skrev Bjarne Kristoffersen, politisk rådgiver på SV-siden følgende: "Klart det virker greit å kutte sykelønn når man heter Astrup og har ræva full av penger og aldri merker lønnskutt". Dette ble selvfølgelig hausset opp i media som et ufyselig personangrep. 

For alt vi vet har Astrup faktisk ræva full av penger. Jeg har hørt om fetisher langt verre enn som så.

Uansett så anser jeg ikke Kristoffersens utspill som et angrep. For hva er vel definisjonen av et angrep om ikke at noen ligger såret tilbake på slagmarken. Hvis Astrup ligger i Frognerparken og trener tårekanalene så anbefaler jeg rett og slett at han rekvirerer seg ørlite grann tykkere hud. Med 194 mill på bok bør det være en smal sak å finne en plastisk kirurg som fikser akkurat det. Men det tviler jeg på at han gjør. 

Vi kunne nok alle hatt bruk for litt tykkere hud. Vi kunne kanskje hatt godt av å slutte å ta oss så personlig nær av alt mulig. 

Ord er ord, ikke sverd! 

Hmmm... om ord var sverd...

ville jeg helt klart vært en krigshelt!

Min krasse samfunnskritikk ville vært viden kjent. Alle ville fryktet the evil words from Satirespot.

Så hvis du mener ord er like farlig som et hvilket som helst våpen:

Be afraid... very... afraid. 

When the tough gets going

Jeg gir meg ende over for avgifts-Norge. Nylig ble det foreslått fra Ruter å legge en rushtidsavgift på kollektivtrafikken.

"Veldig mange vil reise i rushtiden, og det styrer behovet for hvor mye kapasitet vi må ha. Det gjør at vi har masse kapasitet resten av døgnet som er lite utnyttet. Nå må vi gjøre det attraktivt å reise også på disse tidene" sier en representant fra Ruter.

Si meg, hva drikker de i lunsjen der? Det kan umulig være vanlig juice hvertfall. 

Det Ruter sier er altså at alle de som har en vanlig 8-16 jobb bør straffes for det. Det samme hyles om rushtidstrafikk for de som kjører bil. Om man velger å kjøre bil eller kollektivt når man må, da er man helt tydelig en ond krokodille, og bør straffes for det. 

"Dersom det blir dyrere å kjøre bil og pengene går til kollektivtrafikken, ligger det til rette for tilpasset prisøkning også på buss, trikk og bane" mener styret i Ruter.

Eller fritt oversatt: Mye vil ha mer? Så - hvis de får masse klingende mynt i kassa fra bilistene, så bør de kollektivreisende betale MER? 

Med så mye gode forslag ble jeg inspirert til å skrive et dikt, dedikert til Ruter. Det kommer her:

"Ode til Ruter"

Avgift meg her

og avgift meg der

Ruter

Dere er noen stuter


"Jeg synger rushtidsavgifter, rushtidsavgifteeeer, kom med din lommebok hit åt meeeeg"

Synsing fra flere hold

Flere aviser har hauset seg opp over at statsministeren på Senkveld ytret seg om Breivik-saken. Stoltenberg uttalte nemlig følgende:

"Hvis domstolen kommer til at han er tilregnelig, og det er de som bestemmer det, så tror jeg at mange vil føle at det er en lettelse"

Fy og fy. Ren skandale! Nå står ikke demokratiet til påsket osv. 

Herreguuuuuuuuuuud, han sa ikke akkurat "jeg håper ABB blir grillet og stekt" eller "jeg er sikker på at Breivik vil sitte inne på livstid". Han sa HVIS domstolen, ikke når, og følger opp hvisomattedersomatte-uttalelsen med at han da tror at mange vil føle det som en lettelse". Er det å tolke som at han inntar en dommer-rolle? Jeg vil vel tørre å påstå at dommerne nok allerede er riiiimelig inneforstått med at de fleste ønsker at Breivik tiltales som tilregnelig allerede.

Er det virkelig så grusomt at statsministeren i en sak som berørte hele nasjonen, hans eget parti og til og med hans venner, uttaler seg? 

For min egen del var han verken bøddel, dommer eller profet der han satt i sofaen.

Han var Jens. 

Statsminister OG menneske. 

(jepp, det overrasket meg også, det lar seg visst kombinere!)

 

Arbeidsuke på Aftenposten?

"Her er Lippestad i bakgrunnen"

Jaha, ja.



"Og her er Lippestad den eneste som viser ansikt"

Puh, bra det ble oppklart.

Jeg kunne tross alt på ingen måte se det ut fra bildene selv!

Oslo, 28.mars

Ok da, så er jeg kanskje ikke i Oslo, men det ER 28.mars og jeg vil prate film! Har jeg vært lenge borte fra bloggosfæren sier du? Men herregud da mann, jeg er jo her nå! Appreciate it. 

En annen sak å appreciate er Oslo, 31.august. For forvirrede sjeler snakker jeg altså om filmen, ikke om datoen. Selv om den sikkert er fin den og. August er en fin tid. Traileren til FILMEN kan du derimot se her: 

Hadde narkomane brukt mindre tid på plata og mer tid foran stjålne TV´er ville de garantert likt denne filmen. Den handler om Anders som endelig er rusfri etter 6 år som narkoman og vi følger Anders i et døgn i hovedstaden. Eller tigerstaden som jeg liker å kalle den, grrrrrrrrowl! 

Ikke uten grunn fikk filmen en hel drøss med priser på en festival jeg aldri har hørt om. Artikkelen om Kosmorama (festivalnavnet... noget kreativt) kan du lese HER

"Oslo, 31.august" er en estetisk vakker og tankevekkende film. Det holder ikke å høre om den.

Du må se den.

... I morgen kommer anmeldelsen av "Fra rompetroll til frosk, minutt for minutt - sponset av NRK". Stay tuned.


Googlet "rompetroll" og fikk opp dette bildet. Jaha... 

Was ist eine schnibel schnabel?

På tide med en ny spørsmålsrunde! Legg igjen spørsmål i kommentarfeltet, så skal jeg svare i eget innlegg så snart det er nok frågomål!;) 

Husk at det er lov å være kreative!


Hvem ville du valgt å leve resten av livet sammen med på en øde øy? Kleppa eller Lysbakken? 

Play ball!

Triste bilder

Her kommer et innlegg av den seriøse typen. Joda, jeg har DET i meg også, you besserwisser you!

Igjen har jeg scrollet meg gjennom artiklene på aftenposten.no, og det var en artikkel der som provoserte meg litt. Nemlig DENNE! 

Altså... vi hyller fotografer for sterke bilder fra krigsrammede områder, fra hungersnød og naturkatastrofer, men får bakoversveis fordi en svensk fotograf har brukt noen sterke bilder fra Utøya i en fotokonkurranse? Jeg forstår selvfølgelig at det er fælt for Utøya-pårørende å se slike bilder, men nå er det nå en gang slik at dette er en sak av så stor skala at det vekker internasjonal oppmerksomhet. Det som skjedde var en tragedie, og tragedier deles, på godt og vondt, gjennom ulike mediekanaler. 

Skal vi fordømme sterke bilder fra Norge bør vi samtidig fordømme alle bilder som "selger" på andres tragedier. 

Vi må samtidig huske på at dette ikke er det eneste forferdelige som har skjedd i verden. Hver DAG dør uskyldige mennesker, ofre for ren ondskap, politiske massakre eller andre grusomme omstendigheter. 

Vi kan ikke reservere oss mot verden. 

Men vi kan dele bildene og la resten av verden ta del i sorgen.



Hører gjerne hva dere andre mener om denne saken...

Bad pirate

Norge åpner for å straffe somaliske pirater i Norge, kan vi lese i Aftenposten i dag. Mistenker at det feires med brask og bram på det åpne hav. Å straffeforfølges i Norge er jo den rene fornøyelse. 

For å si det bedre med bilder:

Fra dette:

Ingen mulighet for privatliv. Ganske dritt fasiliteter om det regner.

Noooo food fo´ you!

Til dette:

Eget luftkondisjonert soverom, med TV og internett-tilgang



Skal det være pannekaker i dag? Eller kanskje biffsnadder med bakte poteter og oreokake til dessert?

Apropos straffeforfølgelse, så har jeg alltid vært fascinert over personer som vedgår å ha begått en kriminell handling, men som ikke erkjenner straffeskyld. 

"Ja, jeg stjal eplet, dengte nabokona, og plaffet ned en lyktestople. Men jeg bør slippe straff." 

Fordi? Du er Jesus og gjorde det for å befri folket?



Klassikeren er selvfølgelig å erklære seg sinnsyk i gjerningsøyeblikket. Men altså, hvem er vel strengt tatt i sin rette forstand når de begår grove kriminelle handlinger? Vil påstå at de aller fleste er sinnsyke i gjerningsøyeblikket når de tar et liv for eksempel. Det betyr ikke dermed at de bør slippe straff.

Men man kan man jo gjerne diskutere hvilken TYPE straff. 

Personlig synes jeg man bør skrinlegge de tradisjonelle fengslene (også kalt spahotellene) og heller gå for en av disse alternativene:

Tvangsekteskap med Moskva-Marit:

Tvangsdeltagelse i 4-stjernersmiddag med følgende gjester:


- Di drittugle, her er det bare lov å fly i 60 km/t!!! 


- Er du mann? Da liker jeg deg ikke. 


- Slipp meg uuuut, jeg vil på pappaperm!!! Kaffe latte og barnevogn nåååå!!! 

Eller kanskje bare sende dem ut hit:


See you never! 

Flott at Norge vil på sjørøverjakt, men foreslår at de kanskje konsentrerer seg om røverne her i landet først. Så kan Snabeltann ta seg av havets slyngler i mellomtiden.

07.feb.2012

 

 

Sør for intelligens

Ordfører i Kristiansand, Arvid Grundekjøn, skaper debatt ved å foreslå at byen bytter navn til det opprinnelige Christianssand. At han mener dette vil gi bynavnet et mer historisk sus er nå en ting, men det beste er jo at han påstår det ikke gir noen mening at dagens bynavn består av "Kristian" og "and". 

Mens Christianssand på sin side jo gir en langt dypere mening med "Christian" og ... eh ... "and". 


- Velkommen te avdugninga av Christanssands nye bystadu´

Om de først skal ødsle bort skattepenger på et meningsløst bytte av bynavn, foreslår jeg at de i samme slengen kjøper med seg en ekstra bokstav for å gi en kjent og kjær figur et mer... interessant sus. 

- Arvid Grundekjøn, with this letter N, I present to you, the new and improved:

Kaptein Snabeltann!!!!

Dagens gullkorn fra våre kjære politikere

Borten Moe vil ha med KRF i en rødgrønn regjering, og sier bastant:

"Jeg er tydelig på at det rødgrønne alternativet er bra for SP".

Hæhæhæhæhæhæhæ. 

Det er jo fordi det er det ENESTE alternativet! 

Trond "nachspiel" Giske har også gullkorn å komme med:

"Det er viktig for Norge at AP blir størst mulig".

Takk til deg.

Ånei? Du var ikke ferdig?

"Vi vil reformere og bygge innen skole, helse og eldre".

Det er bra dere VIL, for dere får det jaggu ikke TIL:

Legger ned skole i Åsane

Vil legge ned 5 videregående skoler

Anbefaler å legge ned skoler

Skoler bør legges ned i Tønsberg

Legger ned Litlabø skole

De rødgrønne har lagt ned 230 skoler

Fødeavdelinga i Orkdal legges ned

Akuttberedskap i Kongsberg legges ned

Helseministeren vil legge ned sykehus i Molde

Aker Sykehus legges ned

- Lovbrudd i 2/3 av sosial - og helsetjenester til eldre

Med så mye nedleggelser i distriktene er det jo forøvrig interessant at SP fortsatt vil sitte i en rødgrønn regjering. 

I den grad man kan bruke SP og interessant i samme setning.

En til deg og to til meg!

Finn.no får konkurranse fra et nytt selskap kalt Fribi, iflg en artikkel fra Aftenposten. Tanken bak dette nettstedet er at man bytter eller gir bort sine eiendeler og grunner selvsagt i det joviale uttrykket "sharing is caring".

- Man blir glad av å være gavmild, sier grunder og grunnlegger av Fribi, før han fortsetter: - og av å låne bort sofaen sin.

Hæ! Sykt stress å låne bort sofaen sin da. Hva skal man sitte på da liksom? For ikke å snakke om bæring av sofa opp og ned og gjennom trange døråpninger. Jeg blir ikke glad av å låne bort sofaen min. Jeg blir sliten! 



Forskere har visstnok også funnet ut at kjærlighetshormonet okytocin utløses ved å være generøs. Hm. Så hvis jeg hiver en tier oppi koppen til en tigger på karl johan, så er det en overhengende fare for at jeg blir umåtelig amorøs? 



Uansett.

Kollaborativt konsum; en rosenrød verden der alle uselvisk deler sine eiendeler med andre. Sosialt og miljøvennlig! 

"Å få tilgang til ting handler ikke nødvendigvis om eierskap, men om delingsvilje". 

Kommunisme handler ikke nødvendigvis om eierskap det heller. Bare for å ha sagt det liksom.

"Eierskap er traust, egoistisk, feigt og bakstreversk" påstår en fyr i New York Times. "Vi bør forholde oss direkte til hverandre i stedet for til store leverandører av varer og tjenester."

Ok, så for å sette det litt på spissen: Vi trenger altså ikke de store leverandørene, så vi trenger ikke fabrikkene deres. Vi trenger ikke jobbene, vi har jo hverandre. Vi produserer ting hjemme i garasjen, og vi bytter det vi har.

"Når du får noe brukt, vet du at det varer" sier blomsterbarna. Det er så idealistisk og pompøst at det nesten er litt søtt. 

Men selv om det kanskje kan virke slik, så er jeg ikke i MOT deling altså. Jeg deler for eksempel villig vekk sjokolade med samboeren min. Eller villig og villig. Han tar og jeg slår, også må han ut å kjøpe en ny. 

Heldigvis for husfreden slipper han å søke opp en "ny" sjokolade på Fribi, men kan heller kjøre ut av vår egeneide garasje, fra vårt egeneide hus i vår egeneide bil, til den store bensinstasjongiganten og kjøpe en sjokolade av en av de store stygge sjokoladeprodusentene. 

Og det beste med å få sjokoladen i hus?

Den er min, bare MIN! Min min min min min!!!! 



... Neida kjære! Du skal få en bit du og.

Les mer i arkivet » Mai 2014 » Desember 2013 » November 2013
hits